스타들이 드레스를 입고 레드카펫을 입는 것도 불법 광고 행위일 수 있을까?

연말 연초 할리우드의 시상기다.

수상 외에도 레드카펫 위의 각종 스타들이 기이한 아름다움을 다투는 것이 참외 대중이 가장 즐겨 보는 풍경일 수 있다.

하지만 레드카펫의 다양한 스타일링은 물론 예쁘기만 하고,

메이크업과 뒤에는 모두 장사다.

왜 케이트 브랜체트는 2016년 오스카 레드카펫에 기오애마니의 파란 드레스를 입어야 합니까? 왜 레이디 가가가가가는 2019년 금구상 시상식에 마크크크의 이목을 그려야 합니까? 그 파란 치마와 스모키 메이크업은 레드카펫에 적합하지 않은 것 같습니다. 사실상 이들 유명인들의 스타일리스트나 그들은 모두 브랜드와 천명만단의 연락을 받았습니다.

값비싼 돈을 들여서야 제 집 상품을 스타들에게 빌려 온 세계 시청자들이 눈에 띈다.

이런 레드카펫 거래는 업계에서 이미 비밀이 아니었고, 많은 스타일리스트들이 브랜드의 돈을 받는 것을 꺼리지 않았다.

케이트 브랜체트, 미란다 코아, 에밀리 브란트 등 스타의 스타일리스트 제시카

미디어 The Cut "이 드레스가 예쁠 경우 우리는 원래 그것을 선택해야 하는데 왜 돈을 받지 않겠습니까?"

세계 의상 모자망에 따르면 Paster 가 3년 전에 제공한 데이터에 따르면 스타일리스트의 가격은 3만 달러에서 50만 달러까지, 여자 스타에게 제시한 제시가격은 10만 달러에서 25만 달러에 이른다.

3년 넘게 지난 이 가격은 또 많이 올랐을 것이다.

어떤 스타일리스트들에게는 이런 거래는 그리 대단한 것이 없다.

할리우드 스타일리스트 브래드고스키는 더더더에 대해 “왜 그들에게 돈을 벌는지 꼭 알아야 하는가? 그들은 마약을 판매하는 것도 아니고 한 가지 치마에 불과하다.

만약 브랜드가 15만 달러를 제공하면 어떤 디자이너 의상을 입게 하기 위해 좋은 일을 어디서 신청할 수 있을까?

브랜드가 스타일리스트에게 많은 돈을 줄 것이라는 것을 부인할 수는 없지만, 브랜드로서는 이득이다.

한 드레스가 스타에게 레드카펫을 입게 된 것은 텔레비전이나 잡지 광고보다 더 좋은 브랜드 마케팅이다. 게다가 브랜드가 지출하는 비용은 잡지보다 더 높을지도 모른다.

많은 드레스와 메이크업은 브랜드 협찬으로 레드카펫에 등장했지만 스타들과 브랜드들은 이런 ‘협찬 ’ 관계를 공개해 일반인들도 아름다운 스타일링 뒤의 금전거래를 생각하지 않는다.

The (The) 13일 Fashion Law 등 패션 매체들은 브랜드 은폐하고 광고를 하면 법적 결과를 가져올 수 있다.

미국 연방무역위원회의 조례에 따르면 소비자는 충분한 정보를 얻어 구매 의사를 결정할 권리가 있다. 사업가들도 사기와 불공정한 행위가 없는 시장 자유경쟁을 할 기회가 있어야 한다.

스타가 브랜드를 위해 책을 외우고 있지만 합리적인 정보가 드러나지 않는다면 미국 연방무역위원회의 법령을 위반했다.

그렇다면 스타가 레드카펫에 어떤 브랜드의 드레스를 입고, 브랜드를 위해 책을 외우는가? 만약 이 드레스가 브랜드 선물로 스타에게 드리는 문제는 그리 까다롭지 않았지만, 스타가 브랜드의 돈을 받았다면, 그건 좀 더 정해지지 않았다.

미국 법률사무소 빈able은 이 문제에 대해 스타가 레드카펫에 돈을 받으면 어떤 브랜드의 옷을 전시하는 것이 브랜드를 위한 책이다.

일부 관객들이 레드카펫 스타일을 즐길 때 스타와 브랜드 사이에 금전거래가 존재하는 것을 몰랐다면 시청자들에게 사기 행위를 초래했다. 이런 스타들이 브랜드를 위한 배서도 시청자들을 오도할 수 있다.

총괄적으로 이것은 바로 ‘ 브랜드가 광고를 했다가 광고라고 말하지 않는다 ’ 는 문제이다.

현재 국내외 브랜드나 스타는 이런 종류의 레드카펫 광고를 은폐하는 행위에 시달리고 있지만, 위험을 피하기 위해, 앞으로 브랜드나 스타는 서로의 이익에 대한 관련성을 밝혀야 한다.

세계 의상 모자 망에 주목해 주세요.