기적 속의 계기, 온주 구두 실체 경제는 두려울 필요가 없다.

"중국이 최근 30년간의 성장이 기적이라면, 온주는 기적 중의 하나다"고 말했다.

많은 경제학자들이 온저우를 이야기한 적이 있는데, 중국 민영화 기업의 발전을 대표하는 ‘ 온주 모드 ’ 를 언급한 적이 있다.

그러나 30년 세월을 지나면 ‘ 온주 모드 ’ 는 이미 경제학, 사회학을 초월한 해석을 넘어 발전에 망망하며 어렵게 행진했다.

지난 2011년 온주는 민간 대출 체인들이 단렬, 코스, 고리대금, 금융 위험 같은 부정정보에 휩싸여'온주의 고통 ''온주의 위기'라는 글도 세인의 눈에 띄었다.

하지만 불과 몇 달 만에 온주는 중국 경제 분야, 금융 분야에서 가장 주목받고 가장 기대를 모으는 초점이 됐다.

‘ 온주시 금융종합개혁 실험 ’ 이라는 것은 그다지 화려한 어조가 국내 각 언론에 의해 반복되풀이된다.

거의 하룻밤 사이에 온주가 국내에서 상하로 알려진 많은 유명 경제계 인사들을 집합해 각종 김개봉단도 우후죽순처럼 파토됐다.

이 지낭들은 천지를 뒤덮는 소리를 가져왔다.

그러나'열협가'이든'냉사고'든 답변은 각 측의'브레인'을 찾고 있다. 그것이 바로 이번 금융개혁을 어떻게 빌리며'온주 모드'의 새로운 탈바를 완수할 것인가? 발생 또는 발생하는 중국 금융개혁에 큰 영향을 미친다.

야오경원:

문제는 전국과 마찬가지로 실체경제를 경시하고 있다.

이것은 병이고 실체경제를 경시하는 것은 온주 기업가의 문제가 아니라 제도 문제다.

중국 경제가 현재 가장 두드러진 문제는 무엇입니까? 경제가 하락한 것이다.

지난해 1분기 중국 경제성장률은 9.7%, 2분기 9.5%, 3분기 9.1%, 4분기 8.9%, 올해 1분기 8.1%, 현재 중국 경제는 5 분기 연속 하락했다.

원나라 통계국 총경제사 겸 뉴스 대변인 야오경원으로 가장 잘하는 것은 데이터로 말하는 것이다.

전체적으로 급속히 아래로 떨어지는 이유는 무엇입니까? 요경원은 현재 매우 큰 문제는 모두 소홀히 하고 싶지 않다는 것이다.

이로써 실체경제가 약화되고 있다. "이렇게 여러 해 사회에 문제가 생겼는데, 나는 일부 기업가를 알고 2년이 지나지 않았고, 기금에 가서 모두 실체경제를 하기 싫고, 실체경제는 돈을 벌지 않는다"고 말했다.

실체경제 문제는 온주에서는 피부에 절실한 고통이 있다.

야오경원은 일찍이 여러 차례 온주에 와서 그가 보기에 온주는 실체경제 기가인 처음부터 했다

그 결과 온주 기업가가 신발을 태우기로 결심한 뒤 온주 구두가 유럽을 물리쳤다.

하지만 현재 온주의 문제는 전국과 마찬가지로 실체경제를 경시하고 있다. "병이고 실체경제를 경시하는 것은 온주 기업가의 문제가 아니라 제도문제다"고 말했다.

절강대 사회과학부 주임, 민영 경제연구센터 주임 스진천의 형상 비유: 윈저우의 이번 금융체제 개혁은 수돗물망을 짓는 것보다 수돗물을 세운 다음 수도꼭지를 설치한다.

만약 실체경제가 이런 식견바가지들이 다 빠진다면, 그 물은 다시 넣고, 이 금융자원은 낭비하는 것이다.

그래서 온주금융체제 개혁의 성공 여부는 금융체제 자체에 달려 있지 않고 금융체제 서비스의 실체경제에 달려 있다.

이단단: 위험 정가가 완료되면 금융거래가 활발해지고 천사와 마귀들이 와도 두려워하지 않는다.

경극 《봉환둥지 》는 선비 선생으로 장가를 가며 선비의 본의로 두 자매 중 한 명을 얻으려 했으나 결과는 비교적 못생겼다.

국내 유명 재경평론가, 재경 칼럼 작가 이단에서 보면 이런 위험이 존재하는 것은 정보의 비공개 때문에 위험을 통제할 수 없다.

온주금은 한 달 넘게 바꿨는데, 이단은 가장 활발한 재경평론가 중의 하나다.

한 달 넘게 온주금 개정 문제를 전문적으로 발표한 평론은 7편, 우려, 건의, 각종 정서가 분실했다.

그녀는 온주 금융 개혁의 중점은 위험을 조절하는 데 있다.

하나는 위험 통제의 문제다.

사채가 횡행하는 것은 위험이 잘 통제되지 않았기 때문이다.

둘째는 위험 정가 문제다.

미국이 부차대출 위기를 터뜨리는 것은 부동산 위험에 대한 정확한 가격을 제시하지 않은 것이다.

"이 두 가지 점을 잡아야 금융개혁이 핵심이다."

위험과 위험을 어떻게 통제할 것인지에 대해 이 문제를 정한다.

엽단은 우선 해당하는 정보가 투명화되어야 한다고 생각한다.

그렇지 않으면 경극 《봉환소 》에서 선비의 경우를 초래할 것이다.

정보가 대칭되지 않는다면 위험 통제도 잘못될 수 있다는 점에서 민간 대출 플랫폼이 중요하다.

그 다음은 수속을 갖추어야 한다.

기존 온주의 민간 대출은 대부분 없다. 금융개혁 중 일련의 플랫폼을 세울 것이며, 정부는 이러한 플랫폼을 필요로 하는 절차를 갖추어야 하며 행정이 간섭하지 않고, 대출 쌍방을 보호할 수 있다.

다시 중개 기관, 평가 기관 등 금융 관련 기관이 제시한 평가는 정확하고 권위적이다.

"위험 정가를 어떻게 잘 할 것인지, 주로 두 가지 방법이 있다."

이단은 금리에서 한 가지 정가법은 중앙은행의 기준에 따라 조금 활발하게 걷고 싶다면 기준이율의 4배에 따라 진행될 수 있다. 이는 소액 대출회사 등의 조작 차원이다.

고리대금 위험이 크다는 것은 주로 위험 정가가 통제를 잃고, 많은 고리대부자들은 큰 눈을 감고, 높은 이율을 주어 이 돈을 빌려 무엇을 하든 간에.

또 다른 것은 시장 정가이다. 이런 방식은 시장 자체로 확정되며, 위험이 높은 이율 정가가 높다. 이것은 개혁 중 소액 대출회사에 매우 중요하다.

"위험 정가가 완료되면 금융거래가 활발해지고 천사와 마귀 모두 와도 두려워하지 않는다."