中国は産業をしてこのような産業をしなければなりません。

情報の時代のデジタル化と移動化はタブレットをどこにでも表示させます。

TFT-LCDに代表されるフラットパネルディスプレイは、半導体チップと同様に重要な基礎電子デバイスとなり、携帯電話からテレビまでの様々な製品に広く使われています。

中国では液晶パネルの表示領域が遅れており、大型液晶ディスプレイが伝統的なCRT（ブラウン管）に全面的に入れ替わる時、中国はテレビとコンピュータの世界第一生産国と液晶テレビの主要市場として、輸入に頼って液状ディスプレイの需要を満たす。

液晶パネル表示産業が発展しないと、中国の膨大な電子情報産業は低付加価値で組み立てるしかない。

2003年から、いくつかの中国企業が液晶パネル表示産業に進出し、5世代ラインを建設しました。

5世代以下の世代の生産ラインの製品はテレビ画面の需要を満たすことができないため、国内の各方面はずっと6世代以上の“高世代”の生産ラインを導入することができることを望んでいます。

しかし、2009年夏まで海外企業は技術を封鎖し、中国に高世代生産ラインの移譲を拒否しています。

2009年の夏の終わりになって、風雲が急変しました。外国企業は一夜にして態度を変えて、中国に工場を建設することを競います。

国内で「液晶熱」が出現し、各地で液晶パネルの生産ラインを争っている。

メディアの報道によると、各地で馬に乗る予定の7.5世代以上の生産ラインは一時8条に達し、総投資は2000億元を超えると予想されています。

しかし、現在全世界で運行されている7.5世代以上の生産ラインは全部で12本しかないです。

中国の液晶パネル開発は産業の戦略と政策の問題が天から降ってきたかのように緊迫していて、国人の前に突き出ています。

これまで、中国は液晶パネルを発展させてきましたが、産業はまだ明確な長期戦略がないことを示しています。

これは、中国はこの分野で未発達の状態にあり、国内の産業界、政府と社会は液晶パネルの産業の性質と特徴をよく知らないからです。

幸い、中央政府が2009年初めに打ち出した「電子情報産業振興計画」では、パネルディスプレイを支持の重点として位置づけ、最上位層はすでに「新型ディスプレイ産業の発展のボトルネックを突破する」と意識している。

しかし、中国がこの戦略的新興産業をどのように発展させるかは、全体的な戦略的な考えにおいては明らかではない。

もっと怖いのは、メディアによって伝播される流行性思考は依然として伝統的な生産ライン導入の観点である。

明らかに誤解しています

このような状況は、中国が液晶パネルの産業発展のチャンスをつかむことができるかどうかが心配されていません。

これにより、中国の液晶パネル表示産業の発展戦略と政策原則を議論し、明確にすることは、戦略的新興産業の発展問題だけでなく、中国のハイテク産業全体の発展にも密接な関係がある。

本課題チームは18カ月にわたる研究で、2009年夏末に「液晶熱」を引き起こした直接の原因は、液晶パネル表示産業に進出した中国の競合企業が自主能力に基づく拡大を始めたことを明らかにした。

このため、「液晶熱」の研究の鍵はどのように投資項目の数をコントロールするかではなく、中国の高技術で高リスクの「三高産業」を投入する未来の道にある。国家はどのように中国の競争性企業の拡大を支持するかで、これが中国産業のレベルアップ関係にとって大きな歴史的チャンスとなる。

カラーテレビ工業の創造性は壊滅する。

液晶パネルは産業の戦略性を示すもので、中国工業の政策立案者と社会大衆は危機から警戒している。

5年前に世界を誇っていた中国のカラーテレビ工業は技術代替の危機にあったからです。

1980年代初めから1990年代半ばにかけて、中国はCRT（ブラウン管）テレビの分野で技術導入によって「フルコン組立カラー管ーボケース」の完全な産業チェーンを構築しました。

この基礎の上で、比較的に早く市場化の競争体制の中国のカラーテレビの工業を実現して、安い労働力と巨大な国内市場などの優位を利用して、規模の経済を発展しだして、価格の優位で国内市場を勝ち取って、そして国際市場に入って、一回生産量と輸出量の上ですべて世界の第1位に位置します。

中国のカラーテレビ工業の発展史は、かつて「技術を導入して工業を発展させる」という成功例として広く認識されていました。

しかし、この「正確さ」の「脆弱性」は、もはや技術が変化しないという不可能な条件にある。

21世紀に入ってからわずか数年後、中国のカラーテレビ工業は「創造的破滅」に見舞われた。液晶パネルを中心としたフラットパネルディスプレイはCRT（ブラウン管）の技術に取って代わる。

液晶パネルによるカラーテレビは、2003年から国内市場に出始め、2008年にはCRT（ブラウン管）のカラーテレビを決定的に超える売れ行きとなった。

5年間で、その代替速度の速さは中国工業の政策立案者にとって手遅れになりました。

さらに深刻なのは、液晶パネルディスプレイのCRT（ブラウン管）への代替は、中国のカラーテレビ工業が再び海外の核心部品への高度依存度に陥ったことである。中国は20年以上をかけて、カラーテレビ工業価値チェーンの95%を本土で生成した。しかし、CRT（ブラウン管）が液晶パネルディスプレイに取って代わられたため、中国のカラーテレビ工業価値チェーンの80%は再び国外に移転した。

技術の代替は中国のカラーテレビを転覆します。

この技術の代わりに、中国のカラーテレビ工業は過去20年間で発展してきた「優勢」を一夜にして失ってしまいました。

そのマークは二つあります。一つは中国のカラーテレビ企業が海外の液晶パネルのサプライヤーに再生産され、大幅に利益を抑えられました。

第二に、CRT（ブラウン管）時代に中国企業に市場シェアを押し下げられた外国ブランドのカラーテレビであり、さらに核心技術を掌握することで中国市場シェアを再び拡大した（図2参照）。

痛快なのは、液晶パネルディスプレイがCRT（ブラウン管）に取って代用された時に、中国工業の政策立案者たちは一般的に誤った判断をしています。少なくとも代替のスピードを過小評価しています。

外国企業がCRTテレビの生産設備を次々と処分する時、一部の中国企業は「国際産業移転」の絶好の機会と見なし、生産ラインを買い込んで生産能力を拡大し、予想もできない不利な結果を招いてしまう――

2003年末、国内最大のボールケースメーカー、河南安彩グループは5000万ドル近くを投資して、アメリカのコーニングの残りの9つのボールケースの生産ラインを買いました。これらの生産ラインはまだインストールされていません。

2004年、TCLグループはヨーロッパのトムソンのCRTカラーテレビ事業を買収し、グループの数年間の損失を招いた。

2004年9月、国内最大のカラーマネージメント企業であるレインボーグループは6億元を投資して日立の技術を導入し、超大型スクリーンカラーマネージメントプロジェクトに着手した。

この成功しないプロジェクトは、虹が盛衰の転換点から、過重な資金負担を引き起こします。

2003年前後、南京とフィリップスが合弁した華飛は台湾のフィリップスの9つの古い線を買いました。

しかし、需要が急に下がり、プロジェクト全体が荒廃してしまいました。

液晶パネルディスプレイがCRT（ブラウン管）に代わる嵐は中国のカラーブラウン管工業を急速に破壊した。

中国で設立された八大カラー管理工場、咸陽虹、北京松下（合弁）、深セン賽格三星（合弁）、深セン賽格日立（合弁）、仏山トムソン（合弁）、長沙LG（合弁）、南京華飛（合弁）、上海永新（合弁）は、タブレットディスプレイの衝撃で2007年に消滅した。

2007年7月19日、深圳賽格日立は全面的に生産停止を宣言しました。

2007年12月、上海は永久に倒産しました。

2010年1月、華飛の大部分の工場はカラーパイプの生産を終了して、招商の協力を求めます。

2009年10月、北京松下は生産停止です。

2008年10月、湖南LG曙光は全面的に生産停止です。

2006年第4四半期に、中国で一番早くも最大のカラーブラウン管企業の咸陽虹が再び赤字を出しました。

直面する

わずか3，4年で，巨大な産業が消え失せた。

更に悲惨なのは、合弁企業の技術代替過程での行為である。外資はまず自国のカラーパイプの生産能力を中国にある合弁企業に移転させ、多くの中国人に「国際産業移転」という幻覚を抱かせた。そして、CRT（ブラウン管）の市場が萎縮して資金を撤退させ、新型の表示技術においていかなる努力もしたことがなく、廃棄された工場とリストラ従業員だけを残した。

深センの賽格三星の中国側の幹部たちは2003年にCRT（ブラウン管）市場が代替されることを意識しています。合弁会社の三星康寧からTFTガラス基板技術を導入したいですが、断られました。

サムスンは大陸で液晶モジュールの生産ラインを作る時に単独で会社を設立しました。

しかし、サムスンはシンガポールのCRT（ブラウン管）工場を閉鎖した後、サムスンのグローバルCRT（ブラウン管）業務を全部シンセンの賽格サムスンに縮小して、タオルの最後の一滴をねじってから撤退しました。

松下のこのように比較的に社会的責任感の有名な会社だけが体面の方法をとります：松下の彩管が生産停止した後で、松下は京東方と元の工場所在地で記念碑を立てて、後代の人に双方がかつてここで合弁したことを教えます。

中国の「八大彩管工場」では、新型のディスプレイ分野で唯一の努力をすることができます。

「三段式」の論理の悲死

技術の変化はもともと常態であり、現代工業の発展における不変の変化である。

一部の企業では技術の変化によって盛衰が起こることも珍しくないが、液晶パネルの代替CRT（ブラウン管）が表示される過程で、核心部品工業を含む中国のカラーテレビ工業は全く対応能力がなく、国内外からの「技術の導入」に再び頼らなければ生きていけない状況に陥っている。

このような規模の工業はこのような短い時間の内にこのように重い打撃を受けて、“悲死”を称することができます！

今回

{pageubreak}

30年の実践を経て、「三段式」のロジックはまた「三範式」の現象を形成しています。

1）中国企業は外国の技術供給企業の依存者になっています。典型的なのはセダン工業です。

中国の乗用車工業は1980年代半ばから合弁の道を歩み、合弁で外国企業の設計した車種を導入し、「国産化」生産を行った。

しかし、政策目標は自主開発に向かっていますが、外国車の組み立てと自主開発の間には、越え難い溝がずっと横たわっています。

ただ、ここ10年間、市場開放に伴って「体制」の外に自主開発企業が現れてから、中国のセダン工業は自主開発の道を歩む可能性が出てきました。

2）中国企業は“一時的”の主要な役割になっています。典型的なのはカラーテレビ工業です。

乗用車工業と違って、カラーテレビ工業は早く競争的な構造を形成し、生産と管理上の革新によってコスト優勢と市場規模優勢を利用できる中国企業が成長してきた。

海信を除いて、今日この工業の先導企業である長虹、康佳、創維、TCL、ハイアールなどは1980年代のいわゆるカラーテレビ「定点企業」ではありません。

この工業はずっと「核心技術」で海外への依存から完全に脱していませんでしたが、端末製品を生産する中国企業も1990年代半ば以降に市場の主要なシェアを獲得しました。

しかし、カラーテレビ工業が代替危機に直面した事実が示すように、中国企業で主要な役割を占める工業であっても、重大な技術変化に直面すると、それらは依然として苦境に陥り、原点に戻ることさえある。

3）中国企業が「別種」として「意外な結果」を作った――中国電信設備工業は珍しい。

中国電信業は改革開放の初期に非常に遅れた状態にあり、主管部門は同様に「三段式」のロジックを遵守し、大規模な海外プログラムコントロールスイッチの輸入、合資生産及び模擬開発などの段階を経験した。

この工業が依然として「三段式」の道に沿ってよろよろしている時、業界外の鄭州通信工学院は1990年代初めに中国初の万門程控スイッチ——04機を開発し、1994年から大量に市場に進出しました。

目を覚ましたのは、04機は「技術導入」の結果ではなく、コンピュータ開発プロジェクトの技術力が通信技術への「オーバーフロー」だった。

04機の突破には画期的な意義があり、

それは直接に「巨大中華」（巨龍、大唐、中興、ファーウェイ）の台頭を招き、「三段式」のルートを破った。

中国の工業発展の実践は重要なテーマを十分に証明しました。中国の産業技術政策を主導して30年の「三段式」のロジックは間違っています。

まず、「三段式」のロジックは、自主的な研究開発が外来技術を学ぶ上での重要な役割を完全に無視しました。

「三段式」のロジックは「海外先進技術の導入」を唯一の技術源として積極的に自主開発を提唱し、奨励しないで、買うことと使うことで自動的に「技術」を身につけることができると思っています。

しかし、30年間の実践により、中国には「外国の先進技術の導入＋国産化」の段階から「自主開発」の段階に入る工業がないと証明されました。

自主開発の能力は自主開発の実践の中でしか生成できません。外国の技術を使う過程で獲得することはできません。

第二に、「三段式」ロジックは技術変化の可能性と常態性を完全に無視している。

このような政策思惟には一つの前提が含まれています。外国の技術はきっと進歩しています。中国の技術はきっと遅れています。

したがって、「三段式」のロジックのすべての内容は、既存の外国技術を導入することを工業発展の道とし、これらの技術に対する国産化を実現することを政策目標としているが、技術の変化と技術の変化にどう対応するかについて考える空間を残したことはない。

このような思惟は政策の上から中国の工業を排除して技術の革新を通じて競争の選択を行って、価格とコストの競争を唯一の手段とします——静的な“比較優位”。

しかし、熊ピーターの有名な論断が言っているように、資本主義の現実には、教科書的な競争（つまり価格競争）のような役割を果たしていません。

この競争はもう一つの競争より効果があります。大砲乱射と素手押しの間のように…」

そのため、中国のカラーテレビ工業が技術代替危機に遭遇した経験は、別の角度から「三段式」の論理のでたらめを証明したにほかならない。

「三段式」の論理は直線的な思考であり、技術を異なる主体の間で自由に移動できるものと見なすことが肝心であり、技術能力を無視して学習過程から来るしかないため、自主的に製品とプロセス開発に従事して技術の進歩を把握し、技術の進歩を推進する肝心な役割を排除し、逆に自分の能力の成長の見通しが見えないために従うしかない宿命的錯覚を生じている。

三種類の極端な流行の錯覚

歴史の教訓は必ずくみ上げなければなりません。これは中国の技術進歩と産業のアップグレード戦略にとって重要です。

指摘しなければならないのは、中国のカラーテレビ工業が直面している技術代替の危機は、液晶パネルの開発産業の重要性を広く認識している。

しかし、中国の液晶パネルについては、産業というハイテク産業の前途を示す重要な戦略は解決されていない。

今日に至るまで、液晶パネル表示産業の発展については、メディアを通じて拡大し、広く流行しているとの見方は依然として「三段式」の論理を続けており、具体的な表現形式は以下の通りである。

中国の液晶パネル開発産業の希望を海外に委託して生産ラインを譲渡し、海外企業も中国に工場を設立したという見方が流行しています。

このような見方は、当時の「技術の導入」によって乗用車やカラーテレビ工業を発展させる考えとは本質的な違いがないと主張しています。だから、まだ生産ラインの購入から技術進歩に積極的に参加するメカニズムは何か説明できません。

海外企業は最先端の技術を中国に譲渡することができないので、生産ラインを導入するのは必ず遅れを意味するという見方があります。

このような「世をすねる」という見方の荒唐無稽さは、中国が「無作為」に突然世界トップの技術が出現することを期待していることにあります。液晶パネルの表示技術の源流は海外からしかないという条件の下で、中国がこの産業を発展させる現実的なルートは何ですか？

もう一つの観点は「跨越式」のように見えます。液晶パネルの表示産業はだんだん成熟してきたので、中国はもう追いつきませんでした。中国はTFT-LCDの段階を乗り越えて、更新された表示技術を発展させるべきです。LEDやOLEDなどです。

実は、このような見方は技術進歩の産業基盤を完全に無視しています。TFT-LCD産業の基礎が欠けていても、更新の表示技術が成功することは不可能です。

その意味はゼロから出発して、勉強しないで、まずジャンプを習って、ゼロから二まで省略します。

上述の3つの見方は、技術を有形の設備や製品と同等にするということで、思考に「能力」、「学習」、「知識の蓄積」などの技術進歩に対する決定的な要素が欠けているため、直線的な考え方の違いの表れに過ぎない。

液晶パネルに対して産業という技術の進歩が極めて速い工業は、その発展の上で直線的な思考をすれば、思考が混乱する。

これらの混乱はメディアの報道と評論の中で至る所にある。

中国はどのように液晶パネル表示産業を発展させるべきか？政府はどのようにして「三段式」の論理の二の舞を避けることができ、ハイテク産業の発展を推進するか？さらに具体的には、政府はどのようにして今の中国の液晶パネル表示産業の発展に大きなチャンスをつかむことができるか？3つのテーマを徹底的に理解し、発展戦略を策定する綱領としなければならない。

後進から競争者になる

第一のテーマ：液晶パネル表示産業の後進者として、中国企業は外国企業の既存の技術を吸収することから始めなければならない。しかし、中国企業がこの産業で成功したいなら、外来技術を受け入れる後進者から技術進歩軌道を作る競争者に成長しなければならない。

中国が後進者としての事実は、液晶パネル表示産業に進出する中国企業が外国の既存技術を受け入れることを起点としなければならないことを意味しており、その原因は技術の「成熟度」だけではなく、市場需要を左右する主導的な技術軌道と競争基準（価格、性能、品質など）がすでに形成されており、「別の道」が存在しにくい市場空間にあるからである。

しかし、中国企業がフォロワーの状態にとどまって、外国企業の生産ライン移譲によって技術のアップグレードを実現すれば、この高度にグローバル化した産業に足を踏み入れることは不可能である。

この産業では、市場シェアと利益はリード者によって左右されるので、フォローアップはエッジの地位にあるだけでなく、技術と市場の変化によっていつでも淘汰される可能性があります。

このように、この産業に進出した中国企業が直面しているのは、最後に先頭者の列に割り込むか、最後に淘汰されるか、中国企業が長期的に中間状態を維持できる機会がないということです。

負けずに勝つ唯一の道は、外国の技術を学んで自分の能力を形成して、絶えず成長する能力で技術の変化の過程に参与します。

後進者から先頭に転化することが可能です。液晶パネルは産業発展の歴史そのものを示しています。

この産業を発展させる鍵は技術の進歩をコントロールする能力であり、ある世代の生産ラインを持つのではないからです。

液晶パネル表示産業の歴史的法則はすでに明らかになっています。産業化の先駆者である日本企業を除くすべての成功した後進者は当時の最先端レベルを下回る低世代ラインを掌握することから始まります。

例えば、韓国のサムスンとLGは1995年にそれぞれ2世代の線を建設してこの産業に入る時、日本企業はすでに当時の最先端技術水準を代表する3世代の線を作り上げました。1990年代末に、台湾企業が3世代と3.5世代の線を建設することによって入った時、シャープとLGはすでに4世代の線を建設しました。

この産業法則が反映している本質は、後進者がこの産業に入ってから立ち止まって成長する最も重要な要素であり、入る時の技術水準ではなく、技術能力の把握である。

低い世代の技術を身につけることによって学習の基礎ができたら、一つの企業の技術の進歩のスピードは常に進歩的な投資戦略を貫き通すかどうかにかかっています。

このような条件の下で、後進者が液晶パネルに切り込んで産業の最初の技術レベルが勝敗を決める重要な要素ではなく、決定的な要因は技術能力と投資戦略によって決定される技術能力の成長速度である。

かつて技術水準に遅れをとっていた韓国のL Gとサムスンは、2003年に「反周期投資が率先して5世代路線を建設する」という転換点で、一挙に日本企業を上回った。

日本の技術移転に最初に依存した台湾企業でも、より積極的な投資戦略を取ったことで日本の液晶産業を上回る規模になりました。

中国企業の経験もこれを証明しています。

京東方が2003年に多国籍合併によって液晶パネル表示産業に参入した後、買収された韓国企業の利益を享受していないで、買収された技術資源を利用して国内に5世代ラインを建設した。

京東方は北京の5世代の線を学習のプラットフォームにして、現在高世代の線に向って突き進む能力の基礎を発展します。

考えさせられるのは、京東方はかつてテレビを切り裂くことができない液晶パネルを持つ5世代の線だけで嘲笑されたことがある。

嘲笑者の理由は例外なく外国企業に希望を託して、高世代オンラインを譲渡できるかどうか。

しかし、2009年夏、中国メディアが南京プロジェクト（シャープ6世代ライン）を歓呼したのは外国企業が初めて中国に5世代以上の生産ラインを譲渡した時で、京東方の6世代ラインはすでに着工して数ヶ月になりました。

珠江デルタ液晶基地の建設の鍵は、7.5世代のラインをどうやって導入するかという点で、京東方の8世代ラインが登場しました。

この事実は、低世代ラインから入る京東方が技術力を身につけると、導入に依存するスピードをはるかに超えて、中国の液晶パネル表示産業の技術進歩を推進することを証明しています。

「飛躍的発展」は存在しない。

第二のテーマ：中国のハイテク発展の鍵は技術進歩の産業基礎を形成できるかどうかです。

「産業基盤」を備えたマークは、中国がこの分野で成長し、競争市場に製品とサービスを提供して利益を得る企業になれるかどうかです。

このため、中国が液晶パネルの産業を発展させる機会は、この分野で競争力のある企業が現れるかどうかにかかっています。

技術の進歩の連続性、累積性と補完性のため、一つの国は関連分野で科学研究活動だけが産業基礎を備えていないと技術能力を獲得できないし、技術進歩も維持できない。

最近の時期、韓国のサムスンは率先して中国市場でLEDテレビを宣伝していますが、実はLEDをバックライトとするTFT LCDテレビです。それとも液晶テレビですか？

業界で最も潜在力のある新型OLEDディスプレイであっても、その70%の技術と設備はTFT-LCDと同じである。

このため、液晶パネル表示産業は新しいタブレット表示技術の発展の基礎であり、その技術能力はこれらのより新しいディスプレイを開発する知識と経験の基礎である。

TFT LCD分野の産業基盤がないと、中国は新型のタブレットディスプレイ技術で先進水準に追いつくことができない。

産業基盤の技術進歩に対する重要性は、液晶パネル表示産業と半導体工業のつながりによって証明される。

実際、TFT-LCDのTFT（薄膜トランジスタ）は半導体製品（集積回路）であるため、液晶パネル製造プロセスの前半は半導体製造プロセスである。

工業史の角度から見ると、半世紀以上にわたって続いた半導体革命の一つの構成部分であり、半導体（集積回路、チップ）の普遍的な応用によって、「ディスプレイのどこにでもある」必要が生じ、タブレットディスプレイ技術の動力が生まれた。

中国大陸の発展におけるタブレット表示の面での遅れは半導体工業の遅れと直接関連している。

新しい技術を生み出す産業基盤を乗り越えて新しい技術を発展させるという考え方は、妄想と同じです。

工業技術においては、世界にはかつて「飛躍的発展」が存在しない。

「産業基盤」の基本単位は企業です。

一つの産業は企業で構成され、企業は競争市場に製品とサービスを提供することによって利益を得る経済組織です。

このように一つの国がある分野で産業基盤を持つというマークは、この分野に経済生命力を持つ自国企業が存在し、その集団の能力でこの国の産業能力を構成しています。

「競争市場に製品とサービスを提供することで利益を得る」企業は競争企業です。

この概念から、中国の工業発展に関する重要な命題が示されている。技術的に外国企業に依存する中国企業は競争企業になることができない。

競争企業の経済生命力、つまり競争力は、結局は能力によるものです。

能力は学習過程を経て、明後日獲得したのです。

後進の企業にとっては、初期段階の低水準から先進者と競争できる状態に成長するには、高度な技術学習が必要であり、このような学習過程を支えるのは短期の財務目標に合わない場合が多いので、進取的な戦略が必要です。

後進国家企業の能力の成長の肝心な点は、進取性戦略の下での高強度の技術学習です。

技術的に外国企業に依存する中国企業が競争企業になれないのは、戦略的に独立できないからであり、技術学習の過程はコントロールされている。

中国の自動車工業を例にとって、合弁に依存する企業はこれまで自分の製品概念を持っていません。

中国のカラーテレビ工業を例にとって。

中国のカラーテレビ企業は自動車企業よりもっと多くの競争性と独立性を持っていますが、しばらくの間、技術を求めない価格競争に陥って、中国のカラーテレビ企業は依然として全体的に外国の技術に依存しています。

一方、中国電信の設備工業は04機の突破をきっかけに、早期の技術水準が低い中国企業が自主開発の道を歩み始めた。

20年後の今日、この産業の中の主要企業はファーウェイや中興などで、すでに全世界の電気通信設備工業の中で影響力のある競争企業になりました。

理論的にも経験的な証拠にも関わらず、中国が「導入」ラインでこの産業を発展させることができるかどうかを答えられます。

現在、中国は高世代ラインの建設にこのような方式を採用する場合、海外企業は一般的に持株します。

持ち株しなくても、海外企業は技術を厳しくコントロールします。

このモデルは既存の製品を生産して市場の目の前の需要と利益を満たすのが一番多いです。新技術の開発は海外の外資親会社に頼るしかないです。

この道を行くと、中国は自国の競争企業が成長する市場空間がなくなります。

中国の液晶パネル産業の発展は、こうした中国企業に頼るしかない。外国の技術を学んだり、導入したりしなければならないが、戦略の実現には必須の段階にすぎない。

このような企業は一貫して進取的な戦略を持っています。必ず先頭になることを戦略目標とし、必ず能力を成長の手段とします。

実際、中国が液晶パネル表示産業を発展させているのは、こうした企業がすでに現れているからです。

中国の競争企業が中国の液晶パネル表示産業を発展させる機会を決めたのは、2009年夏末に国内で出現した「液晶熱」によって証明されました。

「液晶熱」の条件は、長年技術を譲渡しないと主張してきた外国メーカーが、中国に工場を設立することになり、各地の政府誘致ブームを引き起こしていることです。

外国メーカーの松口の本当の原因は、中国本土の企業である京東方が8.5世代の路線に進出したからです。

この事件は中国のスクリーン不足の不利な局面が根本的に転換されることを意味して、そこで中国市場の優位の地位の外国企業を失うことを心配して慌てて、次から次へと中国で工場を設けてラインを建設します。

この事実自体は中国政府の政策の重点は中国の競争企業の成長を支持することであると説明しています。

中国の競争企業を支える

第三のテーマ：技術と市場の変化が極めて速いハイテク産業の発展に対して、政府の政策は競争企業を足場にしてこそ有効である。だから中国政府が液晶パネルを押して産業の発展を示す鍵は自国の競争企業の成長を支持することである。

中央政府が2008-2009年の金融危機の間に一連の産業振興計画を発表して証明したように、中国の経済発展は中央政府の産業発展に対する政策と切り離せません。

しかし、私達も中国の工業発展の経験を見たいです。政府が直接操作するプロジェクト、特に「三段式論理」の下での導入プロジェクトはよく効果がないと証明しました。

その原因はこのようなプロジェクトは往々にして企業が技術学習の主体であることを見落としてしまいます。そして生産、マーケティング、サービスなどの能力を持つ企業だけが技術進歩の経済価値を実現することができます。

産業のグレードアップにとって、製品構造と産業構造を変える背景には技術力の成長があり、技術力の成長は競争企業を媒体としている。

現在、中国が液晶パネルの産業を発展させる上でチャンスがあるのは、この分野に競争企業が現れたからです。

「液晶熱」を誘発する直接の動力は京東方のような中国の競争企業が自主技術力の拡大に頼ることである。

後進企業にとって、ハイテク産業に入ることは外国企業の先駆者の優勢に直面しています。

このような優勢は障壁を構成し、後進者のリスクを増大させた。

そのため、このような障壁が存在する条件下で、完全に自由市場メカニズムに依存した結果、後進国の企業はこれらの関係国や民生に入る戦略的新興産業を回避することがよくある。

そのため、中国政府にとって、競争企業の成長を支持する核心は中国企業の技術学習のコストを下げることです。

現在の中国の液晶パネルの表示産業の発展の障害にとって、主要な問題は企業の方面で出るのではありません。

中国は今まで、このような技術進歩のスピードがきわめて速く、投資額が巨大なハイテク工業を支持する政策と制度体系が不足していますが、これらの欠陥は政府の行動を通じてしか解決できません。

中国の液晶パネルは産業発展の経験に反映されている大きな問題の一つとして、中国の経済転換と産業のアップグレードは同時に国家能力の建設に依存していることを示しています。

もっと速く進歩してゲームのルールを変えます。

現在、国内では液晶パネル表示産業の流行性についての見方がありますが、この産業の歴史を知らないので、大化するしかないです。

私たちはこの産業の軌跡を明らかにしないと、この産業の性質と規律を理解できない。

TFT-LCD技術は突然現れたのではなく、長い発展過程を経て、その産業史は二つの大きな段階に分けられています。研究開発段階と産業化競争段階です。

第一段階では、TFT-LCD技術はアメリカ企業が開発したものですが、これらのアメリカの大企業はあまりにも高い応用目標である「壁にかけられたテレビ」だけを見ています。

逆に、アメリカから基本技術を導入した日本企業は、電子腕時計や計算機のような「ドタバタ」な製品分野に応用して、一時は絶滅の危機にあったTFT-LCD技術を生命に与えた。

第二段階では、製品や製造に関する技術知識が日本で蓄積されるにつれて、液晶パネル産業は日本で台頭しているが、この工業の最初の「殺し屋」ユーザーであるノートパソコン工業は、その性質を最初からグローバル化している。

液晶パネルは産業化競争の初期段階を示しており、日本企業はかつて世界を誇っていた。

しかし、その後に進出した韓国企業（サムスンとLG）は、尋常ではない進取性投資戦略でゲームのルールを変え、日本企業をより速い技術進歩のスピードで後にして、TFT-LCD技術を日本企業にはるかに遠いテレビ分野として認識されていた。

同じく進取的な投資戦略で、最初に日本の技術移転によって同工業に進出した台湾企業も日本企業を上回りました。

この激しく揺れ動く工業史は、新しいものを作る者にとっては、どのような新しい技術の成熟期も長いということを再証明しました。そして、応用分野を絶えず発見することは、新しい技術の発展過程を持続させる鍵となります。

産業の後進者にとって、技術の進歩に対する先見と進取性の投資戦略は成功の鍵を獲得するのです。

京東方拡張が産業構造に影響する

中国の液晶パネル表示産業の現状を背景に、中国の競争企業である京東方の事例を分析する必要がある。

自主技術力で拡大できる唯一の中国企業であり、その拡大は中国産業全体に影響を与えている。

この判例の重要性は、中国企業が液晶パネル表示産業競争において遭遇した戦略的環境を理解し、政府の施政の重点に方向表示を提供することにある。

特に注目すべきなのは、京東方が液晶パネルに進出して産業の決定と行動を示したのは中国の政府と工業界の「覚醒」前に作られたもので、この企業の液晶歴程は30年来の中国のハイテク産業の発展の波紋を十分に反映している。

この企業の特殊な地位のため、京東方がなぜ自ら液晶パネル表示産業に進出したのかを理解できれば、それが拡張の過程でどのようなボトルネックに出会うのか、中国の液晶パネル表示産業の発展の希望と障害は何かを理解することができる。

更に深い意味を持つのは、京東方の液晶過程は中国のハイテク産業の発展問題を理解する一つの鍵である。

液晶パネルは産業の縦方向発展史と全世界範囲競争の角度を示しており、その産業規則を明確に要約することができる。技術力及び技術力の成長を推進する投資戦略は、常に競争の勝敗を決定する肝心な要素である。

このように、私達もなかなか結論を出さないです。中国の産業のアップグレードと成長方式の転換は政府の積極的な役割を要求しています。自主的な学習と革新に有利な技術政策をとって、中国の競争性企業の成長を支持することを中心とする産業政策をとることを要求しています。

（本文は国家情報化専門家諮問委員会の研究課題「消費電子産業発展趨勢と振興戦略研究」報告の一部の成果である。

本誌は読者が読みやすいように一部抜粋する。