Ne Sois Pas Impatient De Vous Laisser Des Sociétés Cotées

< p > OPI et acquisitions en fait l'esprit d'innovation, la perte de émergents - et c'est souvent le nouveau propriétaire d'attirer les investisseurs ou le facteur le plus important.

Gestion de Wharton professeur David Xu et de dimension professeur Institut européen d'administration des affaires de l'esprit d'entreprise et l'entreprise familiale de Kas · Agarwal récemment co - écrit dans un article intitulé "l'esprit d'entreprise et de l'innovation de l'entreprise de sortie".

De l'article, à un contrôle public non seulement de promouvoir de nouvelles entreprises d'augmenter le niveau d'innovation, au lieu de contre - productif.

< p >

Les chercheurs ont constaté que le niveau d 'innovation était le plus élevé parmi les sociétés émergentes ayant des actions privées et le plus faible parmi les sociétés cotées en bourse, tandis que les sociétés rachetées se trouvaient dans la zone intermédiaire.

Xu et agawol ont constaté que la clef du classement des innovations résidait dans la mesure où les entreprises étaient soumises à un contrôle public, et non dans la mesure où les principaux membres de l 'entreprise avaient quitté l' entreprise.

< p >

Une fois que la société est cotée en bourse, elle doit en rendre compte régulièrement à l 'adresse suivante: < http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index u.Asp >; la Securities Exchange Commission des États - Unis < http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index.U.Asp >, depuis les revenus trimestriels, les actions et les obligations jusqu' à d 'autres événements de fond, tels que les départs à la retraite ou les grandes inventions pharmaceutiques soumises à un contrôle.

En outre, après la première opération publique, les sociétés ont plus d 'actionnaires et attirent souvent un groupe d' analystes de Wall Street.

< p >

Les sociétés émergentes cotées en bourse sont surveillées par de nombreux yeux, ce qui rend leur action plus difficile, d 'autant plus qu' elles sont tenues de faire rapport aux actionnaires tous les trimestres.

Les résultats financiers et les innovations de produits peuvent entraîner une hausse des prix des actions, de sorte que les entreprises préfèrent choisir des projets à rendement rapide, ce qui ne favorise pas l 'innovation à long terme.

"La nature des projets choisis changera", a déclaré agawal.

« une fois cotées en bourse, les entreprises sont beaucoup moins à même d 'exécuter des projets à haut risque, car elles sont moins tolérantes à l' échec. »

< p >

"P" > toutefois, si une entreprise émergente reste privée, elle peut avoir un « luxe » novateur sans être constamment soumise à des pressions pour présenter des résultats à court terme.

Cela est d 'autant plus important que les innovations importantes prennent souvent du temps pour se développer progressivement et qu' elles nécessitent davantage d 'efforts.

À long terme, les innovations importantes ont souvent un rendement plus élevé que les activités d 'investissement plus déterminées.

"Si une société peut conserver sa propriété privée, elle essaiera davantage et ne posera pas beaucoup de problèmes", note - t - il.

"Personne ne va te regarder faire la fin n'est pas tant de succès.

Plus facilement que des efforts à faire.

< / p >

< p > < strong > citation diminué < / strong > < / p >

< p > thèse, Agarwal et Xu à 476 fondée en 1980 à 2000, < a href = "obtenir http: / / www.sjfzxm.com / News / index_s.asp" > < / a > Fonds de capital - risque pour les entreprises de biotechnologie de performance ont été étudiés.

L'échantillon comprend 400 brevets et proche de l'article 45800 avant le nombre de références (futur brevet sur l'innovation, la citation).

L'auteur a trouvé, de l'offre publique initiale, après l'application de brevet cité par nombre de brevets et de mesure de la qualité et de la quantité de l'innovation, a diminué.

A écrit, "si les gestionnaires de savoir doit faire régulièrement rapport sur l'avancement des projets, ils sont peut - être plus dynamique de sélection des projets susceptibles de produire des progrès réguliers".

< p >

P et agawal ont également noté que toutes les sociétés cotées en bourse n 'avaient pas le même impact sur l' innovation.

Plusieurs projets en cours d 'exécution par des sociétés émergentes ont également fait l' objet d 'un suivi et d' un examen attentifs de la part d 'analystes.

Ils ont constaté que, pour ces sociétés, l 'impact négatif de la cotation sur l' innovation était le plus évident.

C 'est le moment où les innovations sont le plus faciles à obtenir, dit - il.

« les sociétés peuvent à ce stade être beaucoup plus performantes que les sociétés cotées en bourse. »

{page u break} / p}

Bien que les sociétés d 'innovation les plus prestigieuses, soutenues par des analyscomme a = href = "http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index u.A s p" > Apple / A (A p p) et a) href = "http: / / www.Sjfzxm.Com / Pioneer /" > Google / A (Google) soient cotées en bours, agaval estime que, si ces sociétés sont privées, les sociétés sont privées, les sociétés innovantes sont cotées en bours, mais agaval estime que si ces sociétés sont privatis, elles sont privées, elles sont privées.Ce serait peut - être plus novateur.

En outre, l'innovation au niveau de ces sociétés avant l'inscription sur la liste sont souvent mieux que d'après la liste.

"La plupart des innovations de nombreuses entreprises l'innovation la plus remarquable est effectuée en phase privée", qu'il dit.

< / p >

< p > Agarwal souligne également que Facebook a href = "< http: / / zs.sjfzxm.com /" > (Facebook < / a >), les dirigeants les plus tendance à ne pas sur la liste, mais en raison des dispositions de la Securities and Exchange Commission, entre autres exigences, mais le nombre d'actionnaires de sociétés Une fois atteint ou dépasse 500 personnes, il est nécessaire de soumettre régulièrement le rapport, qui a dû vers la voie de la liste.

"Des raisons techniques énumérés à Facebook", dit - il.

Si on reste privé, si Facebook "probablement plus pleinement avec l'espace."

< / p >

< p > Xu a souligné que les fabricants de dispositifs audio baise (Bose) est un exemple d'un holding privé innovants.

Fondateur Amar baise (Amar Bose) en juillet, est mort à l'âge de 83 ans.

Avant sa mort, Baise rejeté offre publique, de maintenir la société privée.

En 2004, le magazine interview, il a dit publiquement cotées "gâcherait tout.

En tant que mit le professeur, Baise qu'il avait visité la maison près de six par mit la faculté de créer des sociétés cotées à Boston.

"Président de la mise en œuvre de ces sociétés ont dit" si on connaissait les conséquences, on n'est pas sur la liste.

Deux tiers nous devons passer notre temps de maintien de l'image de l'entreprise, afin de maintenir le stock ".

< / p >

< p > dans la nécrologie du 12 juillet, "< a href =" http: / / sjfzxm. Com / conception / concepteur / index. Asp "> < / a > New York Times" a rapporté, Baise "cesse de se concentrer sur l'ingénierie acoustique de l'innovation.

Son de haut - parleur si cher, il a gagné le concert de la qualité audio à la réputation de la famille ".

Nécrologie continue, par l'intermédiaire de refus énumérés, "il n'y a pas de pression de recettes trimestrielles, Baise le Dr peut à long terme de la recherche risque élevé de poursuite, par exemple un casque suppresseur de bruit et un système de suspension de véhicule de l'innovation".

< / p >

< p > < strong > < / strong > < fusion de sélection / p >

< p >, selon les chercheurs lorsqu'il s'agit d'une fusion ou d'une acquisition, leur impact sur la société émergente est sont mélangés, et de l'innovation de la baisse de la qualité, la quantité, mais une véritable augmentation.

En d 'autres termes, les sociétés émergentes soumettent davantage de demandes de brevets, mais lorsqu' elles sont achetées, les références aux brevets diminuent.

Les chercheurs utilisent généralement d 'autres brevets comme base de leurs propres essais.

Plus le brevet est cité, plus son impact est grand.

< p >

Pourquoi l 'acquisition incite - t - elle les entreprises émergentes à faire davantage de brevets alors que les références diminuent considérablement?

Lorsqu 'une société émergente devient une filiale ou un Département d' une plus grande entreprise, ses dirigeants veulent faire bonne impression aux nouveaux propriétaires.

L 'une des façons de procéder est de présenter davantage de brevets.

Mais dans le même temps, ils ont tendance à choisir ceux qui apparaissent plus rapidement les résultats de projets afin de rendre les nouveaux propriétaires de satisfaction.

Cela signifie que les gestionnaires n'est pas disposé à financer des projets d'innovation, parce que sa récupération pendant trop longtemps.

Ainsi, la baisse de la qualité de l'innovation, et correspondant de référence également diminué.

< / p >

< p > Xu et Agarwal a également constaté que constituent de nouvelles entreprises acheteurs de l'innovation de la Force a également un impact.

Par rapport à la privatisation des sociétés cotées à l'acquéreur de l'acquéreur, qui pourrait entraîner une baisse de la qualité de l'innovation des entrepreneurs, et la raison en est le niveau de surveillance du public.

En outre, comparé à l'acheteur de similarité de plus petits, il y a plus de superposition entre des Parties, et si l'Entrepreneur, alors l'impact sur la qualité de l'innovation de plus en plus.

< p >

L 'une des raisons pour lesquelles l' acheteur et la nouvelle société achetée ont des activités similaires, c 'est qu' ils tendent à fusionner les entreprises existantes.

Cela signifie également qu 'il y a beaucoup de gens dans cette société qui font la même chose et que la menace de licenciement est imminente.

Les dirigeants des entreprises émergentes doivent donc s' efforcer de donner aux nouveaux propriétaires l 'impression de préserver leur travail.

L 'une d' elles consiste à promouvoir des résultats à court terme au détriment d 'innovations à long terme.

{page u break} / p}

"P", "strong", "Collecte de fonds", "strong", "p"

< p > Alors, les entreprises ont besoin de fonds de quoi? Dit l'auteur, la capacité de l'entrepreneur a abandonné en privé à aller en échange de faveurs de liquidités et d'autres offres publiques.

Comme les sociétés cotées, ils peuvent par émission d'actions ou de la dette pour l'expansion des activités de recherche, de la collecte de fonds et d'autres besoins de financement.

Mais, Xu et Agarwal, n'abandonne pas le droit à la propriété privée, il y a d'autres moyens de collecte de fonds.

< / p >

< p > a dit, par exemple, une société peut demander l'acquisition par des sociétés privées, que les sociétés cotées, les effets nocifs sur l'innovation aura moins de force.

Une fois que l'acheteur a acquis une nouvelle société, elle a dû assurer un tampon approprié pour encourager et préserver l'esprit d'innovation.

Xu suggéré, la société mère doit essayer de nouvelles entreprises de développer progressivement, est divisé en une unité autonome, ou serait - il disposé en une unité privés indépendants, ou par d'autres moyens de les isoler et les autres secteurs de la société.

< p >

"P" ("p") indique que les sociétés émergentes peuvent aussi constituer des partenaires commerciaux avec les grandes sociétés qui peuvent les financer.

Les sociétés de biotechnologie peuvent nouer des alliances avec de grands concurrents, tels que Merck et Pfizer, pour obtenir des droits de vente en échange d 'un financement de recherche - développement.

Il a ajouté: « Nous avons découvert que si vous vouliez optimiser vos chances de trouver un emploi de pointe, vous deviez être quelque peu isolé des pressions extérieures ».

< p >

P > > agawal dit qu 'il existe une autre possibilité pour les sociétés émergentes qui cherchent à obtenir des investisseurs privés pour la propriété privée.

Lorsque les propriétaires sont prêts à se retirer, ils peuvent vendre leurs actions à d 'autres investisseurs privés qui peuvent garantir la qualité de l' innovation.

"La privatisation continue a de la valeur", a - t - il dit.

< p >

< p > le seuil est que les sociétés émergentes ne peuvent pas se hâter de coter en bourse parce qu 'elles ont rapidement accès à des liquidités ou à des capitaux sur les marchés de capitaux.

Cela aurait un effet négatif sur les innovations à long terme.

Ils ont le choix, dit agawal.

« s' ils veulent créer une entreprise d 'innovation à long terme, ils doivent examiner plus attentivement l' impact de ces initiatives sur l 'innovation. »

< p >